El diálogo con El Espectador, la directora de esta organización, María Del Pilar Arango, aseguró que después de hacer una depuración en las listas públicas de investigaciones por parapolítica o demandas de pérdida de investidura, se pudo establecer que existen 70 legisladores que resultarían beneficiados de aprobarse este acto legislativo. (Lea sobre los inamovibles de la reforma).
En palabras castizas, Arango señaló que estos congresistas son juez y parte en esta reforma que busca en su criterio quitarle dientes a la justicia. “Están legislando en causa propia. Ellos se amparan en una ley que estableció que cuando se adelanten reformas constitucionales no aplicará el conflicto de intereses. Pero en este caso es absurdo”. (Lea por qué califican de “aberrante” la reforma).
María del Pilar Arango no duda en afirmar, tal como lo había advertido la Misión de Observación Electoral (MOE), es una reforma política disfrazada de reforma judicial. “Les debería dar vergüenza a los parlamentarios esto que está ocurriendo”.
El polémico acto legislativo, que está a un solo debate de aprobarse, tiene en total a 18 senadores y 16 representantes a la Cámara con investigaciones por el escándalo de la parapolítica. Así mismo, existen 16 senadores y 23 representantes a la Cámara que tienen procesos activos por pérdida de investidura en el Consejo de Estado.
En los casos de Dilián Francisca Toro, Armando Benedetti, Óscar Mauricio Lizcano, Jaime Cervantes Valero y Eduardo Agatón Diazgranados tienen expedientes en ambos tribunales. Con cifras en mano, el Observatorio Nacional Permanente de la Justicia pretende advertirle a la ciudadanía lo que está ocurriendo en el Congreso de la República y las repercusiones que esta reforma puede tener en las distintas investigaciones que se adelantan contra 70 parlamentarios.
“El mensaje para la sociedad es de un acto inmoral y antiético que pretende acabar con las investigaciones. Eso no es un buen ejemplo para el país. Se están llevando la justicia por los cachos”, concluyó María del Pilar Arango.
Esta es la lista de congresistas que, según el Observatorio Nacional Permanente de la Justicia, tienen impedimentos éticos para participar del debate de la reforma a la justicia.
Por su parte, Camilo Macera, de MOE, advirtió que uno de los mayores problemas que se está presentando con la reforma a la justicia es que se erradicó el conflicto de intereses tanto para votar el acto legislativo como para las leyes que la reglamentarán. El hecho de que éste afecte las normas juzgamiento ya hace que exista un impedimento, al menos ético, para participar del trámite de la norma. De alguna forma lo que ésta pasando es que están legislando para beneficiar sus propios procesos.
A su vez, Mecera denunció que otro de los problemas del acto legislativo que reformaría a la rama jurisdiccional es que establece limitaciones para la instauración de la denuncia contra aforados, “ya que se incluyó un apartado que obliga a que el denunciante se presente personalmente, y en este contexto, quien se presente pone en riesgo su integridad física. Esto lo que hace es desincentivar las denuncias”.
Para la Moe, otro de los puntos es negativos de dicho proyecto es aquel que se establece que para los parlamentarios la medida de aseguramiento funcionaría a partir de la formulación de acusación.
“Ningún ciudadano tienen un beneficio como ese, dado que desde la imputación se puede solicitar la medida de aseguramiento, que tiene por objeto proteger a las víctimas y la manipulación de las pruebas. ¿Cómo puede ser que ese momento, que es el de la recolección probatoria, no se pueda aplicar la medida de aseguramiento?”, afirmó Macera.
Procesos por pérdida de investidura:
Jose Ignacio Bermúdez Sanchez (Cámara)
Rubén Darío Rodríguez Góngora (Cámara)
Gerardo Tamayo Tamayo (Cámara)
Felipe Fabián Orozco Vivas (Cámara)
Eduardo Agatón Diazgranados (Cámara)
Miguel De Jesús Arenas Prada (Cámara)
Ángel Custodio Cabrera (Cámara)
Pedrito Tomas Pereira (Cámara)
Jaime Cervantes Valero (Cámara)
Héctor Javier Vergara (Cámara)
Issa Eljadue Gutiérrez (Cámara)
Mónica Del Carmen Anaya (Cámara)
Dilian Francisca Toro (Senadora)
Plinio Edilberto Olano Becerra (Senador)
Manuel Enrique Rosero (Senador)
Piedad Zuccardi (Senadora)
Juan Carlos Velez Uribe (Senador)
Armando Benedetti (Senador)
Carlos Roberto Ferro Solanilla (Senador)
Jorge Aurelio Iragorri Hormaza (Senador)
José David Name (Senador)
Libardo Enrique García (Cámara)
Óscar Mauricio Lizcano Arango (Senador)
Luis Enrique Dussán López (Cámara)
Roy Barreras Montealegre (Senador)
Fuad Emilio Rapag (Senador)
Juan Lozano Ramírez (Senador)
Victoria Eugenia Vargas (Cámara)
Eugenio Prieto Soto (Senador)
Eduardo Jose Castañeda (Cámara)
Bernardo Miguel Elías Vidal (Senador)
Eduardo Merlano Morales (Senador)
Nicolás Antonio Jiménez Paternina (Cámara)
Oscar De Jesús Marín (Cámara)
Hernando Cárdenas Cardoso (Cámara)
Rafael Romero Piñeros (Cámara)
Jaime Alonso Vásquez Bustamante (Cámara)
Simón Gaviria Muñoz (Cámara)
Por parapolítica:
Musa Besaile Fayad
Manuel Guillermo Mora Jaramillo
Eduardo Enríquez Maya
Myriam Alicia Paredes Aguirre
Armando Bennedetti Villaneda
Dilian Francisca Toro
Carlos Emiro Barriga Peñaranda
Daira Galvis
Óscar Mauricio Lizcano
Héctor Julio Alfonso López
Rodrigo Villalba Mosquera
Olga Suárez Mira
Juan Córdoba Suarez
Félix José Valera
Jorge Eduardo Londoño
Nora María García Burgos
Martín Emilio Morales
Juan Manuel Corzo
Cámara
Guillermo Rivera Flórez
Pedro Muvdi Aranguerna
Jaime Armando Yepes Martínez
Fernando de la Peña Márquez
José Ignacio Mesa Betancur
Álvaro Pacheco Álvarez
Carlos Escobar Córdoba
Jaime Cervantes Valero
Roberto José Herrera
Diego Patiño Amariles
Jaime Armando Yepes
Carlos Enrique Ávila
José Ignacio Bermúdez
Didier Alberto Tavera
Manuel Antonio Carebilla
Víctor Hugo Moreno
Juan Manuel Campo Eljach
Eduardo Agaton Diazgranados Abadía
Fuente : www.elespectador.com
