El Juzgado 24 de Familia de Bogotá ordenó preservar las piezas desmontadas de las exposiciones del Museo Nacional de Colombia y frenar nuevas intervenciones por razones de contenido sin justificación administrativa.
La controversia por el retiro de 30 piezas del Museo Nacional llegó a los tribunales. El Juzgado 24 de Familia de Bogotá admitió una acción de tutela presentada por los colectivos León Zuleta y Revolución en Rosa, junto con otros accionantes, y dispuso medidas provisionales para proteger los elementos mientras estudia el caso.
La decisión, firmada por el juez César Enrique Osorio Ortiz, ordena que las piezas retiradas permanezcan bajo condiciones adecuadas de conservación y custodia. Además, prohíbe destruirlas, alterarlas, trasladarlas fuera del museo, devolverlas a terceros o intervenirlas mientras avanza el proceso judicial.
El despacho también dispuso que la institución se abstenga de retirar o modificar otras obras por razones relacionadas con su contenido cuando no existan actos administrativos que sustenten esas decisiones.
Un debate sobre memoria y representación
El retiro de las piezas generó manifestaciones frente al museo desde el sábado, con participantes que cuestionaron la decisión de retirar elementos de las salas Hacer sociedad, Memoria y Nación y Fuerza, fe y sustancia. Las obras estaban relacionadas con las luchas feministas, el Acuerdo de Paz de 2016 y la memoria política colombiana.
La medida judicial se produjo después de que el presidente Abelardo de la Espriella solicitara retirar las piezas, a las que se refirió como una «oda al terrorismo». La controversia abrió una discusión sobre la representación de distintos sectores sociales en los espacios culturales y el papel de los museos en la conservación de la memoria histórica.
En su evaluación preliminar, el juzgado advirtió una «apariencia razonable de vulneración» de los derechos a la memoria histórica, la verdad, la reparación simbólica y la expresión artística. Por ello, consideró necesario adoptar medidas urgentes para evitar posibles daños mientras analiza los argumentos de la tutela.
El museo deberá entregar un informe en 24 horas
Como parte de las órdenes, el Museo Nacional deberá conservar la documentación relacionada con el retiro de las piezas, incluidos inventarios, registros de movimiento, guiones museográficos, actas y comunicaciones.
Asimismo, tendrá que presentar ante el juzgado, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de la providencia, un informe detallado que identifique cada elemento retirado de las salas de exposición y del jardín conmemorativo de Miguel Ángel Díaz. El reporte deberá precisar su ubicación actual, estado de conservación y la autoridad o dependencia que dispuso su retiro.
La tutela fue promovida por Gabriel Becerra Yáñez, secretario general de la Unión Patriótica; Jorge Virviescas, integrante del colectivo León Zuleta, y Kevyn Muñoz Torres, miembro de Revolución en Rosa. La acción está dirigida contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y el Museo Nacional de Colombia.
Por su parte, la ministra de Cultura, Paola Holguín, cuestionó algunas actuaciones durante las manifestaciones y defendió la intervención de la Policía, al señalar que buscaba garantizar la protesta pacífica y proteger a los ciudadanos y el patrimonio.
La decisión judicial es provisional y no resuelve todavía la controversia de fondo. Mientras continúa el estudio de la tutela, las piezas deberán permanecer protegidas y las entidades accionadas tendrán que responder por las actuaciones cuestionadas.