Un caso registrado en el sector de la Clínica San Rafael, sobre la carrera 16 de Armenia, generó diferentes reacciones luego de que un conductor de ambulancia denunciara públicamente a un agente de tránsito por presunta negligencia durante una remisión médica.
Cristian Rodríguez, conductor del vehículo de emergencia, aseguró que se encontraba realizando el traslado de un paciente oncológico cuando, al llegar al centro médico, se percató de que la bahía de ingreso estaba ocupada y la vía principal cerrada por obras. Por esta razón, decidió estacionarse lo más cerca posible a la entrada.
Según Rodríguez, al regresar a la ambulancia encontró a un agente de tránsito imponiéndole un comparendo. Señaló que, a su juicio, el funcionario actuó sin tener en cuenta el contexto clínico del caso y que, pese a explicar la situación, se le retuvieron los documentos del vehículo.
El conductor reconoció que el lugar donde se estacionó no era el adecuado, pero argumentó que se trataba de una remisión médica que debía atenderse con urgencia. “Lo importante era la salud del paciente. No hubo comprensión”, expresó.
Frente a esta situación, el secretario de Tránsito y Transporte de Armenia, Daniel Jaime Castaño Calderón, se refirió al caso en entrevista con RCN Radio Quindío. Indicó que, aunque en algunos casos puede haber lugar a criterios de flexibilidad, en este en particular no se trató de una urgencia ni una emergencia, por lo que se procedió conforme a la norma.
“En algunos casos debe existir cierta consideración y flexibilidad en casos de urgencia o emergencia, pero que en esta no era la ocasión y la ambulancia se encontraba cometiendo una infracción”, manifestó el funcionario.
El secretario también indicó que desde su dependencia se continuarán adelantando procesos de capacitación tanto con los agentes de tránsito como con las empresas de ambulancias, con el fin de fortalecer la coordinación institucional.
¿Quién tiene la razón: el conductor que argumenta haber priorizado la atención de un paciente, o la Secretaría de Tránsito que defiende el procedimiento? La discusión sigue abierta.
