El Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá ordenó a la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) retirar, en un plazo improrrogable de 48 horas, la publicación en la que se informaba sobre una presunta sanción contra Comfenalco Quindío por supuestas irregularidades en el control de precios de medicamentos.
La decisión judicial se fundamenta en la protección del derecho fundamental a la presunción de inocencia y al buen nombre, teniendo en cuenta que el proceso administrativo aún no se encuentra en firme debido a que actualmente cursan recursos de reposición y apelación presentados por la entidad.
Según el fallo, la SIC habría incurrido en una imprecisión al comunicar públicamente la existencia de una sanción definitiva, cuando el proceso aún se encuentra en etapa de discusión jurídica. Por ello, además de retirar la publicación, el juzgado ordenó emitir una aclaración sobre el estado actual del caso.
El origen de la controversia
El pasado 20 de abril, la SIC publicó un comunicado oficial en el que señalaba que Comfenalco Quindío habría comercializado medicamentos por encima de los precios máximos regulados por el Gobierno Nacional. La entidad hizo referencia específicamente al medicamento Ferinject, cuyo precio techo institucional es de $413.760.
Sin embargo, Comfenalco Quindío aseguró que la situación se originó por un error en el sistema de codificación del medicamento. Según explicó la caja de compensación, el producto Ferinject de 10 ml, comercializado en 2023 por valores entre $407.554 y $413.760, quedó asociado erróneamente al registro de una presentación de 2 ml que dejó de comercializarse en 2014 y cuyo valor era cercano a $82.000.
De acuerdo con la entidad, esta confusión generó una comparación equivocada durante la auditoría, dando como resultado un supuesto sobrecosto del 400 %, cifra que, según sostienen, no corresponde a la realidad.
Comfenalco defendió su buen nombre
El director administrativo de Comfenalco Quindío, José Fernando Montes Salazar, explicó que la entidad acudió inmediatamente a una acción de tutela tras la divulgación del comunicado de la SIC.
“De inmediato acudimos a colocar una acción de tutela a través de nuestros abogados en Bogotá solicitando el amparo del buen nombre y la presunción de inocencia de Comfenalco Quindío, y efectivamente el juzgado ha fallado a favor de Comfenalco”, manifestó el directivo.
Montes Salazar reiteró que la auditoría efectivamente se realizó en 2023, pero insistió en que la sanción no está en firme y que mientras no exista una decisión definitiva debe prevalecer la presunción de inocencia.
Asimismo, aseguró que la entidad presentó recursos de reposición y apelación ante la SIC y expresó confianza en que el proceso terminará favoreciendo a la caja de compensación.
Explicación sobre el medicamento Ferinject
El directivo detalló que el medicamento cuestionado no era distribuido a través de las droguerías abiertas al público, sino mediante el centro de distribución institucional de Comfenalco, desde donde se despachan medicamentos exclusivamente para clínicas y hospitales.
“Fue allí donde el Ferinject generó el error de codificación y del cual pudimos presentar las pruebas correspondientes”, indicó.
Según explicó, la entidad anexó al recurso documentos y certificaciones tanto del laboratorio proveedor como de las instituciones hospitalarias que adquirieron el medicamento, con el fin de demostrar que los precios comercializados sí se ajustaban a la regulación vigente.
La SIC deberá aclarar el estado del proceso
El fallo judicial señala que la publicación difundida por la SIC afectó la reputación institucional de Comfenalco Quindío y de uno de sus servicios más tradicionales, con presencia durante décadas entre las familias del departamento.
En ese sentido, la caja de compensación sostuvo que sus droguerías siempre han cumplido con las regulaciones de precios establecidas por las autoridades competentes y resaltó que la institución ha construido una trayectoria basada en principios de transparencia, servicio y responsabilidad social.
Finalmente, Comfenalco Quindío indicó que continuará ejerciendo las acciones legales necesarias hasta obtener una decisión definitiva sobre el proceso administrativo y reiteró que acudirá a todas las instancias correspondientes para defender su buen nombre institucional.
