Un nuevo capítulo de tensión política se abrió en el Quindío tras el avance en el Senado de la República que permite seguir adelante con la posible integración de Filandia al Área Metropolitana Centro Occidente. La decisión desató una fuerte reacción del representante a la Cámara Jesús Armando “Chucho” Bedoya, quien lanzó un rechazo categórico a la iniciativa y encendió el debate regional.
El congresista advirtió que no se trata de un simple trámite, sino de una determinación que podría marcar un antes y un después en la autonomía territorial del departamento. En su pronunciamiento, respaldó las alertas del Comité Intergremial del Quindío sobre los riesgos fiscales, las tensiones en el ordenamiento territorial y la eventual subordinación de Filandia frente a decisiones externas.
La controversia toma fuerza luego de que se diera luz verde en el Senado para avanzar en el proceso que permitiría vincular al municipio al esquema metropolitano liderado desde Pereira, abriendo la puerta a decisiones posteriores que incluirían la participación ciudadana.
Sin embargo, el pronunciamiento de Bedoya no solo se quedó en el rechazo al proyecto, sino que también apuntó directamente contra el alcalde de Filandia, Duberney Pareja, a quien cuestionó por impulsar y respaldar una iniciativa que, según el representante, pone en riesgo la identidad, la autonomía y el futuro del municipio.
Para el congresista, resulta preocupante que desde la administración local se promueva un proceso de esta magnitud sin una socialización amplia, transparente y responsable con la ciudadanía. A su juicio, se estaría avanzando en una decisión estructural sin el suficiente debate público y sin garantizar que los habitantes comprendan sus implicaciones reales.
Bedoya fue enfático en señalar que Filandia no es cualquier territorio, sino un símbolo del Quindío, con un valor cultural, turístico y estratégico que no puede ser puesto en juego por decisiones apresuradas o intereses externos.
Además, cuestionó que se presente la integración como una oportunidad de desarrollo, cuando -según advirtió- podría traducirse en una pérdida de control territorial y en una dependencia funcional frente a otras ciudades, debilitando la capacidad del Quindío de definir su propio rumbo.
El representante hizo un llamado directo a frenar el proceso hasta que existan garantías reales, información clara y una discusión seria que involucre a todos los sectores del departamento. Insistió en que decisiones de este nivel no pueden tomarse a espaldas de la ciudadanía.
“El futuro de Filandia no se define desde afuera, se define desde el Quindío”, concluyó, dejando claro que el debate apenas comienza y que el pulso político en torno a este tema seguirá escalando en la región.
