En el marco del foro Derecho y Justicia Constituyente, realizado este martes en Armenia (Quindío), la representante a la Cámara por Arauca, Lina María Garrido, emitió una crítica a la iniciativa del presidente Gustavo Petro de convocar una nueva asamblea constituyente.
“Es un foro muy importante que nos convoca no solo a la academia, sino a los diferentes sectores para debatir lo que el presidente Gustavo Petro ha querido desde 2023 poner en la agenda pública: la asamblea constituyente”, señaló la congresista.
Garrido recordó que el mandatario, en campaña, “prometió que iba a gobernar con la Constitución del 91” y cuestionó que ahora intentaría convocar a un constituyente “a su beneficio propio” a través de una “octava papeleta que no está escrita en la Constitución”.
El representante advirtió que desde el Congreso corresponde a la oposición “hacer un acto en el camino y ser ese muro de contención”. Además, recalcó que, pese a los anuncios del presidente en pronunciamientos y en su cuenta de X, “hasta ahora no ha radicado un proyecto de ley para que se tramite en el Congreso. Como siempre, quieren pasarse por la faja lo que está dispuesto en la Constitución y en la ley”.
Sobre la necesidad de una nueva carta política, Garrido reconoció que los problemas estructurales de violencia, corrupción e impunidad sí exigen cambios profundos en la estructura del Estado. Sin embargo, enfatizó que no es el momento para impulsarlos desde el actual Gobierno.
“Es necesaria la constituyente, yo creo que ese es el interrogante que hoy debemos resolver, pero no la de Petro. Ya ni los tiempos ni este período preelectoral le alcanzan”, expresó.
Para la congresista, la convocatoria a una asamblea debe hacerse “en el próximo período presidencial, y quien aspira a ser presidente de la República tiene que prometerselo a los colombianos”. En su criterio, no debe hacerse desde el miedo, sino como una propuesta clara de gobierno que otorgue legitimidad desde el inicio del mandato.
“Yo sí creo que debe hacerse una reforma con el elector primario, con el constituyente, pero en el próximo período. Quien quiera ser presidente debe comprometerse a que, si es elegido, le cumpla a los colombianos”, puntualizó.
Por su parte, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Lara Restrepo, destacó que es importante debatir sobre el papel de la justicia en Colombia y cuestionó duramente la propuesta del Gobierno Nacional de convocar una asamblea constituyente.
“Para mí esto es de vital importancia. La justicia cumple dos papeles fundamentales en la sociedad colombiana. Por un lado, el Estado de Derecho es el que garantiza que existe democracia. Sin Estado de Derecho, sin separación de poderes, no puede haber democracia. Y en segundo lugar, la justicia básicamente que se respetan los derechos individuales de todos y cada uno de los colombianos”, señaló Lara, al destacar que solo con jueces independientes se puede proteger a los ciudadanos.
El ex congresista advirtió que la justicia atraviesa un momento crítico de confianza ciudadana: “Si hay algo que es importante para el país, es la justicia, que hoy tiene muchos problemas de credibilidad. Solo el 20% de los colombianos confía en la justicia, y eso hay que resolverlo”.
Finalmente, Felipe Villamil, organizador del encuentro, explicó que el propósito fue abrir un espacio de reflexión ciudadana sobre la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente, propuesta que ha sido mencionada en varias ocasiones por el presidente Gustavo Petro.
“Una de las invitaciones que hacemos es justamente esa, que como ciudadanos nos apropiamos de los temas y por eso quisimos poner en la mesa un tema tan vital como es la constituyente”, señaló Villamil.
El organizador recordó que la idea principal es que la ciudadanía conozca qué es un constituyente, cuáles son sus mecanismos y qué implicaciones tendrían para el país. “Debemos entender que no es tan fácil como de pronto lo colocar en la mesa, que eso debe pasar por el Congreso de la República, posteriormente una consulta popular y de esa consulta lograr un número de votos para que pueda ser efectiva”, explicó.
Villamil también instó a analizar si es necesario acudir a un constituyente o si el país puede seguir avanzando con las reformas sociales que actualmente se tramitan. “Queremos que como ciudadanos veamos el impacto y las consecuencias o los temas favorables de lo que se puede dar de un constituyente y poner en la mesa por qué no seguir trabajando actualmente con las reformas”, concluyó.
