La gerente de Proyecta – Empresa para el Desarrollo Territorial, Lina Marcela Roldán, aseguró que es necesario “hacer unas claridades” frente a la situación actual del complejo acuático del departamento del Quindío, obra que ha generado cuestionamientos sobre supuestos requisitos pendientes y fallas técnicas.
“Agradezco la oportunidad que me dan de tener la información de primera mano. La verdad tiene dos caras y la idea es siempre buscar la cara que es”, expresó. La funcionaria explicó que “lo primero que queremos aclarar, y lo que hemos manifestado todo este tiempo, es que el día martes 5 de agosto el complejo acuático fue inaugurado protocolariamente. ¿Qué quiere decir esto? Que simplemente es un contrato de obra que ya está terminado al 100% en la parte física, que contractualmente terminó el 30 de junio y que ya era el momento de darlo a conocer a los quindianos, al país y al mundo. Tuvimos invitados internacionales. Esa es la primera claridad”.
La segunda claridad, dijo, tiene que ver con la controversia generada sobre que “el municipio no quiere recibir porque Proyecta le debe documentación”. Según Roldán, desde febrero, en una reunión del comité de moralización en la que participó el municipio de Armenia, se acordó dar inicio a la entrega de documentación para que fuera revisada y, si había que subsanar, se hiciera antes de la entrega protocolaria.
“Este proceso no se dio a cabo. Proyecta radicó el 13 de marzo en el municipio de Armenia –bienes y suministros– la información documental que ellos requieren dentro de una lista de chequeo. Aprovecho para aclarar que nosotros no desconocemos que tenemos que cumplir esa tramitología y esa lista de chequeo. Pero, ¿dónde está la situación realmente? El 13 de marzo radicamos la documentación que se podía radicar en su momento: planos, licencia, certificados de vertimientos, certificados de tala de árboles y todo este proceso. Y hasta el 17 de julio fue enviado desde el municipio de Armenia las observaciones a esa información enviada”.
El gerente advirtió que “se perdieron cuatro meses muy importantes, en el sentido de que si esa información la hubieran enviado o esas observaciones un mes, máximo dos meses después, eso ya estaría subsanado y estaríamos solo a cuatro o cinco cositas de tener listo el paquete documental”.
Roldán también desmintió una versión publicada por un medio de comunicación que afirmaba que Armenia no recibió la obra por fallas técnicas. “Eso es falso. Nosotros hoy tenemos un acta de recibo de entrega de la obra. No a satisfacción porque ellos estaban subsanando unas correcciones o estaban en correcciones de fallas, pero la obra está 100% terminada esencialmente. ¿Qué nos falta? Tema documental, tema eléctrico, que eso no es un secreto, que Proyecta no ha mentido, que no les ha dicho que no y que estamos seguros o simplemente conscientes de que esa información la debe tener el municipio de Armenia. Pero definitivamente la falla y el retraso ha sido que nosotros radicamos una información el 13 de marzo y hasta el 17 de julio fue revisada por el municipio”.
El gerente agregó que en dos oportunidades, el 6 de junio y el 18 de julio, invitaron al municipio a realizar un reconocimiento físico de la obra, sin obtener respuesta. “No han podido asistir. Entonces la verdad es esa: conscientes de que tenemos que entregar toda la información, pero conscientes de que el municipio se demoró en revisar y que ya perdimos cuatro meses de la revisión de esta información”.
Finalmente, Roldán aclaró un punto importante en cuanto a la liquidación del convenio. “Hay un componente dentro de la lista de chequeo del municipio. Nosotros no somos ajenos a entender que ellos van a recibir una mega obra de 39 mil millones y que esos requisitos hay que llevar a cabo. Pero hay un componente donde habla que el convenio debe estar liquidado y que la obra debe estar liquidada para ellos recibirlos. Eso es un tema que ya estamos revisando dentro de las obligaciones del convenio, que involucra solo el contrato de suministro de las piscinas, pero que realmente el negocio jurídico de la obra está entre Proyecta y el contratista. Mientras haya un recibo de satisfacción de la interventoría y de Proyecto, están las condiciones dadas para que el municipio reciba. Ahora, el convenio también tiene una tramitología y ese puede ser: después de entregar la obra procedemos a la liquidación del convenio. Pero por ahora no estamos de acuerdo a estos dos puntos, pero será un tema de discusión en una mesa técnica que tendremos con la alcaldía para agilizar esta revisión”.
