La Juez Zulma Liliana Marin Moreno del Juzgado Cuarto Administrativo oral, decretó la nulidad del Acuerdo 019 del 8 de septiembre de 2014. Mediante el cuál se aprobó el cobro de valorización en la capital quindiana.
De inmediato se expresaron voces a favor y en contra frente a la decisión judicial.
La Ex gobernadora Sandra Paola Hurtado Palacio, celebró este fallo manifestando en sus redes sociales lo siguiente: “Juez declaró NULO el acuerdo mediante el cual se modificó el plan de desarrollo de armenia y se incorpora la VALORIZACIÓN sin concepto de la CRQ… El tiempo nos da la razón DIOS está FIRME con los Armenios y los quindianos”
Ante la incertidumbre sobre el pago de dicha contribución por parte de la ciudadanía la administración municipal emitió el siguiente comunicado:
“El fallo emitido por el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Armenia, relacionado con el Acuerdo 019 del 8 de septiembre de 2014, aprobado por el Concejo de Armenia y mediante el cual se adoptó el cobro por valorización para financiar importantes megaproyectos viales para el desarrollo de la ciudad, es un fallo de primera instancia sujeto a apelación ante el Tribunal Administrativo del Quindío
Los argumentos tienen que ver con las facultades pro tempore conferidas a la exalcaldesa de Armenia para realizar, por acto administrativo, los ajustes aprobados en el acuerdo municipal, argumento que fue aceptado por el juzgado de conocimiento y ante lo cual el Municipio de Armenia dará las explicaciones jurídicas ante el Tribunal Administrativo del Quindío en las cuales se deje probado que no se vulneró norma jurídica alguna.
Otro punto del fallo del juzgado administrativo se refiere a la prórroga de las sesiones extraordinarias para la aprobación del proyecto de acuerdo, la cual se soportó en los fundamentos legales y jurisprudenciales necesarios para sustentar la legalidad del procedimiento empleado.
Hasta que el Tribunal Administrativo del Quindío no confirme o deniegue el fallo que se profirió, en primera instancia, no tiene ningún cumplimiento. La valorización sigue adelante. Hay total tranquilidad sobre el proceso de valorización y su importancia para el crecimiento de la ciudad. Por estos mismos argumentos el Tribunal Administrativo del Quindío ya había estudiado unav solicitud de revisión de constitucionalidad presentado por la Gobernación del Quindío que no prosperó”.
